Debatten er helt sikkert lige så gammel som handelen. Hvad skal der gøres med prostitution i Spanien ? Skal du prøve at afskaffe det? Bør det reguleres? Bør der vedtages love for at retsforfølge og straffe prostitutionskunder ? Tværtimod, skal der fremmes lovgivning for at etablere de retlige rammer, hvori prostitution kan udøves på en gratis og reguleret måde?
Svarene på disse spørgsmål er meget forskellige, og hvert land fra dets institutioner giver sine egne. Også om dette emne synes EU at være en grobund for uenighed. Der er lande, som Frankrig , der har valgt at følge den afskaffelsesrute. Andre, såsom Schweiz eller Tyskland , har foretrukket at betragte prostitution som blot et andet job og har i deres regler og love fastlagt, hvordan og hvor det kan udøves. Ét og et andet sted analyseres resultaterne fra godkendelse af den respektive lovgivning, og ingen af dem synes den forventede succes at være opnået.
Og Spanien? Hvad er Spaniens position? Hvilken vej vælger din koalitionsregering for at tackle spørgsmålet om prostitution? Også om dette emne ser koalitionens skib mellem PSOE og United We Can ud til at være utæt. Et par udtalelser fra den første vicepræsident for regeringen Carmen Calvo har været tilstrækkelige til at vise, i hvilket omfang de to koalitionsmedlemmers ideologiske holdning adskiller sig fra hinanden.
Flere dage efter, at ligestillingsministeren, Irene Montero, talte om en fælles plan med Arbejdsministeriet om at fremme en "socio-labour action" mod prostitution, talte vicepræsident Calvo direkte om at fremme en " national lovgivning mod prostitution og godbidder ".
De to projekter ligger selvfølgelig ved de ideologiske antipoder. Så vi går tilbage til den gamle debat om afskaffelse eller regulering, men denne gang i regeringen. Si Montero og United Vi kan gå ind for regulering af prostitution i Spanien; Calvo og PSOE forsvarer afskaffelsen af den. Og de to holdninger udtrykkes efter hans mening fra en feministisk vilje.
Handel og prostitution
For Carmen Calvo eksisterer menneskehandel, fordi der findes prostitution. At loven straffer seksuel udnyttelse, som den gør i dag i vores land, siger vicepræsidenten, er ikke nok til at afslutte prostitution. Kun direkte straffe klienten, siger Calvo, kan tjene til at afslutte prostitution i Spanien.
Det var inden for rammerne af forummet 'The Spain we make: free of trafficking and prostitution', arrangeret af PSOE, hvor vicepræsident Calvo forsvarede sin position for at forhindre enhver kvinde i at kunne handle med sin krop. Også i dette forum beskrev Calvo det socialistiske projekt om at afskaffe prostitution i Spanien som en "landekamp". For at vinde i denne kamp, påpegede han, vil det være nødvendigt at involvere og opnå støtte ikke kun fra resten af de politiske kræfter i parlamentets bue, men også fra kommuner og autonome samfund. Noget, som, sagde han, ikke vil være let, især af to grunde: den sociologiske implantation af patriarkatet og med vicepræsidentens ord "den ret, som en mand føler at få adgang til en kvindes krop."
Calvos holdning og dermed PSOE's holdning kolliderede frontalt med det, Irene Montero havde påpeget et par dage før. Og for Montero viser muligheden for at idømme bøder til prostitutionskunder "ikke den mest effektive foranstaltning til at bekæmpe seksuel udnyttelse ." Tværtimod er den store udfordring i at tackle dette spørgsmål "at lovgive ikke-tvangsmæssig hallik" og at opnå en "omfattende regulering af fænomenet menneskehandel."
For ministeren for United We Can, når der behandles spørgsmålet om regulering eller afskaffelse af prostitution i Spanien, bør der kun være en prioritet: "Garanti og beskyttelse af kvinders rettigheder."
Reaktioner på muligheden for at afskaffe prostitution
Efter udsagn fra vicepræsident Calvo i det ovennævnte forum har næsten ingen parti eller sammenslutning, der arbejder på stedet med prostituerede, givet udtryk for deres mening. Kun Ciudadanos har med ordene fra sin talsmand Melisa Rodríguez bekræftet sin "reguleringsmæssige" holdning og forpligtelsen til den uddannelse, der ledes af Inés Arrimadas, til at fremme lovgivning, der fastlægger de regler, der tillader praksis med prostitution med garantier og til enhver tid at respektere det, hver person "beslutter at gøre" med sin krop. Det orange parti synes derfor også at understrege garantien og beskyttelsen af kvinders rettigheder, der frit og uden tvang beslutter at engagere sig i prostitution.
Det spørgsmål, som mange mennesker stiller, er: i hvilket omfang garanterer og beskytter afskaffelseslovgivningen disse rettigheder? Svaret på dette spørgsmål kan stamme fra at observere, hvad der er sket i lande, hvor det er besluttet at fremme en afskaffelsespolitik vedrørende prostitution. Har den franske afskaffelseslov f.eks. Fået prostitution til at forsvinde i nabolandet? Eksperter og foreninger til forsvar for sexarbejderes rettigheder påpeger, at det ikke er tilfældet. At den franske lov om prostitution, siger de, kun har tjent til at forværre franske prostitueredes levevilkår og ansættelsessituation.
I den ovennævnte franske sag kan det ikke siges, at afskaffelsen har betydet slutningen af prostitution. Det antages, hvis noget, at prostituerede lever dårligere, og at de udøver deres handel under dårligere forhold. Er der grunde til at tro, at hvis Spanien fulgte afskaffelsesvejen, ville det ske ellers?
