PSOE har eksisteret i lang tid med prostitution . Han har længe talt om at afskaffe det. Han gjorde det for nylig igen. Det var under hans 40. kongres. Blandt dets resolutioner er der en, der inkluderer det spanske socialistiske arbejderpartis vilje til at fremme en omfattende lov for afskaffelse af prostitution .
Resolutionen taler om, hvad der skal gøres i den nuværende valgperiode, men der er ikke fastsat nogen tidsfrister. De er trods alt svære at fastslå, debattens kompleksitet taget i betragtning. Til at begynde med er Spaniens regering ikke en ensfarvet regering. Det er frugten af to parters samarbejde og fælles arbejde, PSOE selv og United We Can. Ligesom i førstnævnte synes afskaffelsespositionen ærligt talt at være flertallet, er der i tilfældet med den lilla formation markant reguleringistiske holdninger. Mellem afskaffelse og regulering er der således mange medlemmer af Unidos Podemos, som er forpligtet til at regulere prostitution .
I det førnævnte dokument, der inkluderer resolutionerne fra den socialistiske kongres, er der en tredobbelt forpligtelse:
- Straf efterspørgslen efter prostitution.
- Kriminelt retsforfølge alle former for alfons.
- Gendan den kriminelle klassificering af lokaliseret tredjepart.
Forbrydelsen af lokaliseret tredjepart
Hvad er lokaliseret tredjepart ? Specialiserede advokater fortæller os, at når vi taler om lokaliseret tredjepart, taler vi om en juridisk person, der refererer til alt det sted, der er stillet til rådighed for den prostituerede persons seksuelle aktivitet. Med andre ord: enhver form for virksomhed, hvis formål, direkte eller indirekte, er at udnytte andres prostitution.
Straffeloven af 1973 samlede denne juridiske figur, som blev afkriminaliseret i reformen af loven blev gennemført i 1995. Ved lovovertrædelse ek af leasable tercería blev strafferetligt ansvarlig "mester, leder, administrator eller leder af lokalerne, åben eller ikke til offentligheden, hvor prostitution eller anden form for korruption praktiseres, og enhver person, der bevidst deltager i finansieringen heraf."
Ifølge PSOE i sit dokument markerer denne foranstaltning, sammen med dem, der er nævnt ovenfor, vejen "til at afslutte det største udtryk for krænkelse af kvinders og pigers menneskerettigheder i verden."
Samtidig vil regeringen også presse på for en ændring af definitionen af seksuel udnyttelse . Ifølge det gældende lovudkast om seksuel frihed kan man tale om seksuel udnyttelse, når det påvises, at der er tale om "udnyttelse af et underordnet eller afhængigt forhold". I den nuværende udformning og klassificering af denne forbrydelse forekommer forbrydelsen seksuel udnyttelse, når der er "situationer med sårbarhed eller byrdefulde, uforholdsmæssige eller misbrugende forhold."
Vil det betyde en væsentlig stigning i dommene for alfons ? Svaret er ikke så enkelt, som det måske ser ud på forhånd. Når alt kommer til alt, og som med enhver lov, vil hvordan den anvendes, afhænge af den fortolkning, som dommerne giver den, når de afsiger deres dom. Endelig vil det være dem, der bestemmer den mere eller mindre straffende, mere eller mindre restriktive kurs, som juraen tager.
Foreningen af Kvindelige Dommere (AMJE) mener på sin side, at dommene for alfonsisme vil blive nedsat med godkendelsen af loven om seksuel frihed. For dem ville det førnævnte "underordnings- eller afhængighedsforhold", som er indeholdt i loven, være vanskeligt at bevise, være lettere at bevise og derfor føre til domfældelse for seksuel udnyttelse, de betingelser, der er fastsat i lovforarbejdet i øjeblikket i kraft.
Kritik af kriminaliseringen af tredjeparts lokativ
Den påståede inddrivelse af forbrydelsen fra tredjemands lokativ har modtaget flere kritikpunkter. Logisk set bliver PSOE's eller en god del af United We Cans afskaffelsesvilje ikke godt modtaget af de prostituerede foreninger . Og det er heller ikke den kriminelle omklassificering af den lokaliserede tredjepart.
For sexarbejderforeninger er der en klar risiko for, at sager, hvor flere kvinder frivilligt deler lejlighed for at deltage i prostitution, vil blive klassificeret som lokal tredjepart. De prostituerede foreninger frygter, at der i disse tilfælde ikke er behov for krænkende forhold, for at strafferubriceringen kan finde sted.
Præsidenten for The Others ( Union of Sex Workers ), Concha Borrell, fremhævede for et par dage siden afvisningen af foreningen, at hun er formand for enhver afskaffelseslov. Godkendelsen og anvendelsen af en sådan lov, påpegede Borrell, ville efterlade omkring 400.000 kvinder på gaden og uden midler til at tjene til livets ophold.
På sin side har En Comú Podem, det catalanske sammenløb af United We Can, vist sin absolutte afvisning af inddrivelsen af den kriminelle klassificering af den lokaliserede tredjepart. Den catalanske formation er tydeligt placeret som forsvarer af en reguleringsposition og indikerer, at vedtagelsen af foranstaltninger som dem, der blev forsvaret af PSOE i dens 40. kongres og dem, der blev fremmet af regeringen i dens lovforslag om seksuel frihed, kun forstærker stigmatiseringen af seksuel frihed ... prostitution falder i øvrigt ind i en fejl: at man ikke skelner mellem frivillig prostitution og tvangsprostitution.
For En Comú Podem tjener det langt fra at gøre en ende på prostitution, men påvirker sexarbejdere direkte og negativt.
Det catalanske parti påpeger, at ifølge erfaringer i lande, der på det tidspunkt valgte at fremme afskaffelsespolitikker vedrørende prostitution, har disse politikker kun tjent til at få aktiviteten til at gå hemmeligt, forværre arbejdsforholdene for arbejderne seksuelle og hindre deres adgang. til bolig. I nogle tilfælde, påpeger de, har de endda mistet det.
Til forsvar for sin holdning har En Comú Podem tyet til at citere den holdning, som forskellige internationale menneskerettighedsorganisationer har til de samme aspekter. Disse organisationer forsvarer og anbefaler ophævelse af alle former for regler, der fører til kriminalisering af kvinder, der udøver prostitution.
Fremtiden for kontaktsider
Et af de spørgsmål, der opstår, når man taler om afskaffelse af prostitution og inddrivelse af lokativ tredjeparts kriminalitet, er: på hvilken måde ville afskaffelse påvirke datingwebsteder ?
Logisk set er det uskyldigt at tro, at kontaktsiderne ikke ville blive påvirket af sådanne politiske tiltag. Prostituerede annoncesider ville uden tvivl blive alvorligt berørt. Disse bør med loven i hånden indstille deres aktivitet. Fordi ... hvilken retlig kapacitet til at eksistere ville en fortegnelse over onlineprostitutionsannoncer have i et land, hvor prostitution er forbudt?
På en måde kan den blotte gendannelse af figuren af lejebar tercería være nok til at holde ud af lovligheden til et net af kontakter af denne type. De, der arbejdede og boede på den nævnte side, kunne retligt forstås som mennesker, der lever af udnyttelse af andres prostitution og derfor, eller holder op med at levere disse tjenester, forlader Den Europæiske Union, som det sker på websteder i Frankrig, eller som allerede kan hyre tjenester fra en god advokat, hvis de ikke ønsker at ende i fængsel (selvom de havde et godt juridisk forsvar mod en dommer , kunne de ikke operere i Spanien).
Når man taler om prostitution og ønsket om at gøre en ende på den, når man før eller siden til samme punkt: At acceptere det uigendrivelige faktum, at det er én ting at ville afskaffe den og noget andet at få det til at forsvinde. Kan du sætte døre til marken? Er leveringen af seksuelle ydelser i bytte for penge forsvundet i lande som Frankrig, blot fordi de har vedtaget en afskaffelseslov?
Prostitution har eksisteret praktisk talt, siden verden er verden, og det er højst usandsynligt, at den vil ophøre med at eksistere. Som mange eksperter på området antyder, gør afskaffelses- og forbudsforanstaltninger ikke så meget til at få det til at forsvinde som til at hærde de betingelser, hvorunder mange mennesker udøver det.
En prostitueret reklamehjemmeside giver dem, der ønsker at engagere sig i prostitution frit og frivilligt, et fantastisk værktøj til at reklamere for sig selv, udøve deres erhverv under bedre forhold og forbedre deres livskvalitet.
Som det er blevet påpeget så mange gange, og som vi har set, at sexarbejdernes foreninger understreger i deres kommunikation og i udtalelser fra deres partnere og direktører, skal der gøres alt for at retsforfølge handel med og seksuel udnyttelse af kvinder og derfor selvfølgelig mindreårige. Det skal vi gøre og selvfølgelig fordømme de ansvarlige hårdt. Men det kan og bør ikke lade sig gøre alligevel. Det bør gøres under respekt for en kvindes frihed til at vælge sit erhverv og til at gøre med sin krop, hvad hun vil.
